Pular para o conteúdo
Daniel VorcaroO caso Banco Master

Evidências / evid:f10-alcidia-impedimento-revertido

Evidência

Nunes Marques foi inicialmente registrado como impedido no caso Alcídia (o sistema do STF registrou o impedimento em fevereiro de 2024 e o reverteu no mês seguinte, segundo a peça do senador Alessandro Vieira descrita pela Imirante) e votou em 01/10/2024; segundo sua assessoria, o registro ocorreu porque ele analisara o caso como vice-presidente do TRF-1, e depois concluiu que não havia impedimento técnico, pois o debate era jurídico e mais amplo.

ContestadoFonte: Times Brasil (CNBC) · original (abre em nova aba)seção ‘Precedente: impedimento já revisto’#f10-alcidia-impedimento-revertido
Kassio Nunes Marques (21 set. 2026): À CNN e ao Metrópoles, o ministro classificou a divulgação como tentativa de criar narrativa para incriminá-lo; disse nunca ter autorizado ninguém a falar em seu nome, nunca ter trocado mensagens com Vorcaro, nunca ter votado a favor dele ou do Master e que o processo que julgou no STF não se relaciona às ações de precatórios do STJ. Sobre o Alcídia, a assessoria afirma que o impedimento fora registrado porque ele analisara o caso como vice-presidente do TRF-1, que depois concluiu não haver impedimento técnico e que as mensagens celebravam tese ampla, não caso do Master. Na peça de Vieira, a assessoria repete que não havia impedimento e que o processo tratava de tese de alcance amplo. Classificou como irresponsável relacionar sua atuação aos serviços prestados pelo filho ou por terceiros.
Detalhes da evidência
Fato
mar. 2024
Fonte
Nunes Marques avalia rever impedimento e voltar a julgamentos do Master após eleições — Times Brasil (CNBC) (Lara Madeira), 22 set. 2026
Acesso
Íntegra examinada pelo projeto
Consulta
17 out. 2026
Limites
O fato (impedimento registrado e depois retirado) é descrito de forma coerente por CNN, Times Brasil, Metrópoles e pela Imirante (peça de Vieira); o significado é contestado: a peça de Vieira diz que a justificativa foi ‘equívoco da assessoria do gabinete’, enquanto a assessoria do ministro diz que não havia impedimento. Datas exatas de fevereiro/março de 2024 vêm de peça de parlamentar e não foram conferidas no sistema do STF. Os registros do STF não foram examinados.
Confirmam
Diálogos de Vorcaro citam suposta mesada de R$ 500 mil para filho de Nunes; Senado: Vieira pede impeachment de Nunes Marques no STF; R$ 427 milhões: o contrato da 'Turma do KN' para destravar precatórios de Vorcaro
Citados
Kassio Nunes Marques, Destilaria Alcídia S/A, Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, Tribunal Regional Federal da 1ª Região, ARE 1.327.995 - Destilaria Alcídia x União (indenização por controle de preços do antigo IAA), 2ª Turma do STF
Estado
Revisado

Link permanente desta afirmação. Para citar: “Daniel Vorcaro — o caso Banco Master, evidência evid:f10-alcidia-impedimento-revertido”, com a data de consulta.