AparecidaPrev (instituto de previdência dos servidores municipais de Aparecida de Goiânia)

Segundo a gestão atual do AparecidaPrev, em 24/09/2024 a consultoria de investimentos se posicionou contra a operação com o Master e sugeriu vender os títulos ao Banco do Nordeste; em outubro de 2024 o comitê debateu a venda, aprovou reunião extraordinária para autorizar a liquidação e pediu apuração formal.

Segundo a gestão atual do AparecidaPrev, o Master foi mencionado pela primeira vez em reunião do Conselho Deliberativo em novembro de 2023; em dezembro de 2023 o conselho aprovou o credenciamento do banco por oito votos; em fevereiro de 2024 (28/02, segundo o Gynn) o conselho rejeitou, por 7 votos a 3, reduzir a exigência de classificação de risco da política de investimentos, e a consultoria classificou o Master como de grau altamente especulativo; a política foi alterada depois, por data não informada.

Segundo a gestão atual do AparecidaPrev, o Master foi mencionado pela primeira vez em reunião do Conselho Deliberativo em novembro de 2023; em dezembro de 2023 o conselho aprovou o credenciamento do banco por oito votos; em fevereiro de 2024 (28/02, segundo o Gynn) o conselho rejeitou, por 7 votos a 3, reduzir a exigência de classificação de risco da política de investimentos, e a consultoria classificou o Master como de grau altamente especulativo; a política foi alterada depois, por data não informada.

Auditoria do Ministério da Previdência, compartilhada com a PF, apontou que os processos de habilitação do Master e de autorização de letras financeiras usaram justificativas com textos iguais em diferentes RPPS (Amprev e documentos de redação idêntica em Itaguaí, Aparecida de Goiânia e Congonhas), variando só os valores, e classificou a conduta como negligência incompatível com a responsabilidade fiduciária.

Documento descrito pela reportagem; íntegra não examinada pelo projeto.

A gestão atual do AparecidaPrev, que assumiu em janeiro de 2025, informou que em março de 2025 obteve autorização do prefeito para denunciar o caso ao MP, ao Ministério da Previdência e ao TCM-GO, pediu auditoria externa independente, bloqueio de bens e revisão da política de investimentos, e se habilitou como credora na liquidação do Master para recuperar os R$ 40 milhões (cerca de R$ 47 milhões com juros); o TCM-GO apontou indícios de falhas no processo decisório, incompatibilidade do rating com a política e ausência de parecer técnico e análise formal de risco.